Hoy martes 16 de enero, el Paúles ha sido informado de que el árbitro del encuentro Paúles-Oinarri, realizó un anexo sobre la bochornosa situación anteriormente mencionada. Este anexo, en mi opinión y con esto quiero decir que no reprssento ni al Paúles ni a nadie, está basado en mentiras y/o realizado con malas intenciones.
1) El árbitro afirma que tras el partido, se intercambiaron una serie de puñetazos el jugador número 1 del Paúles y el número 15 del Oinarri:
a) Remen no llegó ni a tocar al jugador del Oinarri.
b) El jugador implicado era el nº 11, no el 15.
2) El árbitro refleja en el anexo que el jugador del Oinarri responde a los puñetazos de Remen:
a) Fue el jugador del Oinarri el primero y único que agredió a alguien.
b) Remen no lanzó ningun puñetazo.
3) El árbitro declara que mientras Remen era retenido por sus compañeros, éste insultaba y mostraba un deseo de agredir al jugador.
a) Creo, que es entendible que quiera defenderse, ¿no?
4) Por último, el árbitro afirma que Gaxen e Iñaki insultaron al jugador implicado del Oinarri y así lo refleja en el anexo:
a) Todos nos insultamos entre nosotros.
b) En mi opinión el colegiado se centra en Iñaki y Gaxen, al no parecerle suficiente la amonestación con tarjeta marilla que se les impuso a ambos jugadores por protestar.
Desde el Paúles no podemos mas que sentir una gran preocupación ya que al enviar este anexo a federación, un anexo repito lleno de mentiras y erratas, creemos que nuestros jugadores serán amonestados gravemente, sin causa alguna.
Mañana, delegado y jugadores implicados de nuestro club acudirán a la federación para mostrar su descontento con lo reflejado por el árbitro en el anexo.
1) El árbitro afirma que tras el partido, se intercambiaron una serie de puñetazos el jugador número 1 del Paúles y el número 15 del Oinarri:
a) Remen no llegó ni a tocar al jugador del Oinarri.
b) El jugador implicado era el nº 11, no el 15.
2) El árbitro refleja en el anexo que el jugador del Oinarri responde a los puñetazos de Remen:
a) Fue el jugador del Oinarri el primero y único que agredió a alguien.
b) Remen no lanzó ningun puñetazo.
3) El árbitro declara que mientras Remen era retenido por sus compañeros, éste insultaba y mostraba un deseo de agredir al jugador.
a) Creo, que es entendible que quiera defenderse, ¿no?
4) Por último, el árbitro afirma que Gaxen e Iñaki insultaron al jugador implicado del Oinarri y así lo refleja en el anexo:
a) Todos nos insultamos entre nosotros.
b) En mi opinión el colegiado se centra en Iñaki y Gaxen, al no parecerle suficiente la amonestación con tarjeta marilla que se les impuso a ambos jugadores por protestar.
Desde el Paúles no podemos mas que sentir una gran preocupación ya que al enviar este anexo a federación, un anexo repito lleno de mentiras y erratas, creemos que nuestros jugadores serán amonestados gravemente, sin causa alguna.
Mañana, delegado y jugadores implicados de nuestro club acudirán a la federación para mostrar su descontento con lo reflejado por el árbitro en el anexo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario